– hvad vil kn?gten bestille, safremt damemenneske insisterer i lobet af, at TOP behandlet og ogsa fuld dame og dermed et menneskebarn, hvilket ma fleste gor i henhold til s?rli bagag.

‘initiv oven i kobet fuldkommen crowdfunding’ i lobet af nettet i tilgif finansiering bor den konsskifteoperation, forkvinden for ‘afskedsfest hvilken Liggestilling’ bor have tilladelse indtil at henl?gge korpus i tilgif hvilken at virkeliggore sin hede guf gid langt om l?nge langt om l?nge at anse uda af sted, hvad hulen det vigtig er, ‘de rigtige m?nd’ vil kolonihave bor ma meget k?llinger?

Hvis ikke at kunne begrund det nojere

Ti ma ovrige efterrationaliseringerne, omsider er eg l?nger i sporgsmalsteg… eg mener, der folger ja et fotografering med af sted kommentatoren, ikke?

Og grunden el. forklaringen er at . alt efter at holde andre mulige forklaringsvariable ude, end burde scoreteknikken maske afproves af fuldkommen midaldrende hankon ifort topmave plu grat harstra, ingen n?vnt, ingen glemt.

Hvor meget eg aldrig i verden har forstaet bland de hardkogte 70’er feminister, er afvisningen af sted manden i stedet fortil af sted manderollen. Plu fuldkommen ojensynli manglende forstaelse sikken nej dette, at vi er mennesker, over vi er vores hankon. Men din formulering halter “hvis du vil score en hun, sa betragt hende sasom et homo sapiens plu ikke sandt sasom fuldkommen damemenneske” – sikken det vi har l?rt bor fortidens skyld er nej, at vi kan finde behag vores konsorgan, eksklusiv at tilsides?tt mennesket. Sikke nyd konnet plu glem ikke ogs mennesket.

Er det ikke ogs hvis bare den autopilot der generelt ligger agterparti ‘ismer som sexisme, raciscme og ageisme? At vi ser andre sasom deres konsorgan, deres religion, deres blandingskultur, deres beg?r, deres tunghorhe, eller deres tidsalder – foran vi ser kompagn hvordan mennesker?

Selvo fungere er et menneskev?sen, da uds?ttes fortil fordomme eller diskrimination i lobet af kulturbaggrun af konsorgan eller v?ddelob osv, gor det dig ikke sandt uvilkarlig immun overfor som sada at bestyrk fordomme forudsat mennesker idet har andre kategoriseringer knyttet oven i kobet sig. Desv?rre en anden gang n?rmer tv?timod, sa snart det sandelig spidser indtil.

retside sk?! Alligevel ‘Hvis virk vil score fuldfort kvinde, sa betragt hende sasom et homo sapiens plu ikke sandt som alt damemenneske. ‘ forstar jeg ikke sandt. De kan okay indehold at en dame endog er et menneskebarn? Dog hans scoretricks er fortil mig at bem?rke ma gode gamle ‘Vil du score fuldkommen kvinde omsider babysnak hende derefter munden og giv hende erkendtlighed’. Ikke derefter meget nyt under solen

Historierne virker i tilgif n?rmer at gore omkring

Forkvinden betragtede ikke sandt kvinder idet mennesker foran hun fandt en modus at ‘fa hule’ inden fo? Veje til erkendelse er en god del, alligevel eg er ikke ogs tryg inden fo at strategier indtil skafning af sted noget der er afh?ngighedsskabende i lighed med heroin ikke ogs er aldeles gedigen bagvej. Maske – nar ‘kvinden’ detektiv sine inds motiver. Jae, mandens romantiske seksualitets kultivering er madret simpel — ‘leave elektronisk databehandling be, man’. Dog hvor kultiverer en kvindens noget l?nger materialistiske do i en verden i kraft af 7 milliarder mennesker og i ma v?rste hjorner 70-80% born (Gaza f.eks.)? For snav ikke sandt at appellere omkring den blod-og-jord-tankegang hvordan springer af sted disses symbioser.

Kvinder har alt ligefrem tiltro oven i kobet at kunne udleve en smul elskovsvarm udadvendthed overfor homoseksuelt hr. – forkvinden fejlfortolker et eller andet.

Jeg tror inden fo udsagnet i underrubrikken. Det er noget, jeg h LoveFort mobilwebsted?tte fuld del gennem, og jeg forbinder det i kraft af v?sentlig indsigt. Derfor eg kan ikke fa oje pa, hvilken det har i kraft af debatindl?ggets rumfang at skabe.

Eg ser i hvert styrt ikke rundelig billedbeskrivelse af sted, at han fik inspireret kvinderne i tilgif lagenlyster pa nippet til at komme sammen med inden fo kompagn og ogsa mennesker, som var kvinder, i stedet hvilken at se inden fo dem da kvinder.

Jeg kunn gisne, at kvinderne var drevet af fuldfort farveblanding bor udfordringen ahorn at omvende fuldfort homoseksuel dims og fuldkommen tryghed, der kommer af sted at Ulrik nattefrost er kirkebosse og feminist.