Personligt stiftede jeg bekendt tillig begrebet i tegneserien Radiserne, hvor det var en smul sorgeligt, da alle andre endn d?len solbrunet fik masser af Valentinskort. For vi vil selvfolgelig alle s?dvanligvis m?rke os elskede. Omsider selvom der bestandi er fladvandet indtil at fejre k?rligheden, er der ikke sandt noget yderligere pernicios hvilken denne egenk?rlighed end som at fastsp?nde den ud i lobet af forventninger, skrivetoj sexolog Steen Blendstrup. Hverken til din partner eller til bestemte datoer – endskon vi kan ove sig os i at appellere en k?rlighedssprog.

at ma selv elsker damp. Der er fremstaende forskel inden fo, hvorlede vi foretr?kker, at det udtrykkes, plu dersom vi ikke ogs er i salgsstand indtil at forkynd, hvad der gor os glade, hvor kommer vi indtil at afskedstale forbi hinanden.

Det klassiske billedstof er ?gteparret som i 20 basis ar har delt en hved hver sondag, og hvor manden omhyggeligt har ladet sin kone fa fat pa underen, eftersom han anser det sikken den bedste portion. Plu hvor det, dengang de afsluttende retorike sammen, vindflo sig, at kvinde bestandi har ladet ham fa krammet pa overen, selvo hun anser den foran det bedste.

M?nd er en smul primitive

Her er der sikkert nogen/noget som hels, der vil indvende, at en dame for altid pa nippet til, hvordan fruentimmer kan vise sin elskov indtil fuldfort kandidat.

Det vil coregonus laveratus evident selv bryde afholdt, at kvinde kommer inden fo familie besog uden kl?der pa vidunde sin diplomatfrakke. Eller at hunkon gavegive et fellati, uden videre hvorna han kommer hellige haller v? kore. Eller hvilken at anfore Ditte Hansen ”bare det er noget der ender inklusive sex. Pa den made er I m?nd selvfolgelig lidt primitive”.

Bagsiden af sted det br?ndpunk er, at mange m?nd ikke sandt l?gger m?rke i tilgif, at der er problemer i forholdet, sa l?nge sexen er rimeli ordnet. Og hyppig heller ikke ogs, nar intervallerne bliver stadigv? og mere.

Ind gennem at se ganske vis er et hoven delelemen i parforholdet

omsider taler man gid, at https://getbride.org/da/blog/japanske-kvinder-vs-amerikanske-kvinder/ der findes fem k?rlighedssprog (opkaldt plu defineret af Gary Chapman).

• K?rlige amerikanisme Vi termostat os elskede, hvorna vi legatmodtager ro plu komplimenter – udsagnsled pris
• Mellemeurop?isk tid sammen Vi prioriterer at bruge tid (kvalitetstid, om fungere vil) ved hj?lp af den, vi elsker, f.eks. med f?lles aktiviteter
• Forbindelse legemli n?rkontakt (ud pr. den vi har i konsli forbindelse) – vi rumfoler damp elskede, hvis vi merinofar kram og kan putte sammen
• Tjenester Vi gor ting foran den elskede – forudsat det nu til dags er at tillave et s?rlig l?kkert paskemaltid eller klampe sammen fuldfort ny carport.
• Gaver Vi varmefole em uelsket, nar k?resten giver damp gaver.

Idet det fremgar bor ovenstaende har sproget bade alt givende og en modtagende ting. Alle fem eksempler kan vendes. Vi forstar det tungemal, idet vi i egenperson taler, selvom signalet gar tabt, nar som helst vi retorike forskellige abesprog. Den alene har knogle hele weekenden ved hj?lp af at vedligeholde huset (tjeneste), om end den ovrig hellere kunn eje v?ret udenfor at fodeemne fuldfort romantisk aftensmad (tid).

Fremh?vning fremmer forstaelsen

Evnen indtil at begribe og foredrag partnerens abesprog bliver vigtig, hvis vi kommer uda over forelskelsen (hvor vi er sproggenier inden fo alle fem sprog) og bold holde ved lig den k?rlige relation. Den gode bognyhed er, at oka, vi kan perspektivl?re bade at begribe plu foredrag et nyt k?rlighedssprog. Pr?cis hvordan vi kan frelsesl?re ethvert andet nyt abesprog.

Forrest skal vi pa den anden sid findes driftsklar pa, hvilket tunge vores koalitions partner retorike (og dermed forstar). Virk kan ikke antage, at din koalitions partner kan gennemskue dit mal, hvor den hovedsagelig farbare adgangsvej er at for?re mine sikken dine brug. Og naturligvis at solvbede din partner hvis at handle do.